운동가들은 정부가 여성의 연금 수령 연령을 높이는 것에 맞서는 중대한 법적 싸움에서 패배했습니다. 여성의 정년은 남성과 마찬가지로 60세에서 65세로, 2020년에는 66세, 2028년에는 67세로 높아진다. 1950년대에 태어난 여성들은 연금을 받지 못한 채 적응할 시간이 충분하지 않았기 때문에 인상이 부당하다고 주장한다. 그들은 변경 사항이 차별이라고 주장했지만 판사는 동의하지 않았습니다. 고등법원의 결정 요약에서 판사들은 다음과 같이 말했습니다. 남성에 대한 역사적 직접적 차별을 바로잡는다."법원은 또 나이를 이유로 한 정책이 차별적이라는 청구인들의 주장을 기각하고 사실상 정당할 수 있다고 덧붙였다. 지지자들의 "싸움은 계속된다" 구호에 대해 캠페인을 이끈 Joanne Welch는 법정 밖에서 이렇게 말했습니다. 그녀는 보리스 존슨 총리가 공적 연금 연령 문제를 "신선한 활력"으로 바라보겠다는 보수당 지도부의 공약을 언급하며 "우리는 당신이 그 일을 하도록 할 것"이라고 덧붙였습니다. 그녀는 법원의 판결에 "다소 당혹스럽다"라고 말했지만 "우리는 이것을 받아들일 수 있다. 우리는 어깨가 넓다"라고 덧붙였다. 노동연금부 대변인은 "우리는 고등법원의 판결을 환영한다. 우리가 여성의 주 연금 연령을 변경한 것은 전적으로 합법적이며 어떤 근거로도 차별하지 않는다는 것이 우리의 견해였다"라고 말했다. 어떤 사건이었나요? 2010년까지 여성은 60세에 국가 연금을 받았지만 그 이후로 그 수가 증가했습니다.
대부분의 활동가들은 연금 연령 평등을 지지하지만 정부가 도입한 방식이 차별적이라고 주장했습니다. 그 결과 60세에 은퇴하고 국가 연금을 받을 것이라고 생각했던 일부 여성들은 더 오래 기다려야 한다는 사실을 알게 되었습니다. 어떤 경우에는 5년 이상을 기다려야 했습니다. 그 결과 많은 사람들이 재정적 어려움을 겪었습니다. 영향을 받은 사람들은 1950년 4월 6일 이후 10년 동안 태어났지만 1953년 4월 6일 이후에 태어난 사람들이 특히 영향을 받았고 많은 캠페인의 초점이 되었습니다. 지난 6월 고등법원의 사법심사는 60세에 국가 연금을 받지 못한 것이 그들에게 불균형적으로 영향을 미쳤다고 말한 Backto60 그룹의 두 구성원으로부터 주장을 들었다. 그들은 많은 여성들이 아이를 돌보기 위해 일을 쉬고 있고, 남성보다 적은 급여를 받으며 기업 연금에 그만큼 저축할 수 없기 때문에 변화가 그들에게 더 큰 타격을 주었다고 주장했습니다. 380만 명의 여성이 이 자리에 있었던 것으로 추산되며 일부는 잠재적으로 40,000 이상을 잃을 가능성이 있습니다. Backto60 그룹은 1950년대에 태어난 사람들이 일찍 은퇴할 수 있었다면 받았을 모든 연금의 상환을 요구하고 있습니다. 변화의 속도와 경고의 부재가 수백만 명의 여성에게 불이익을 줬다고 주장합니다. 그러나 정부는 1995년과 2011년 의회법에 따라 연금 변경을 취소하는 데 2010-11년부터 2025-26년까지 2,150억 파운드의 비용이 들 것으로 추정했습니다. 그중 약 1,810억 파운드는 잠재적으로 여성에게 빚진 돈이고 나머지는 남성에게 빚진 돈입니다. 남성과 여성의 공적 연금 연령을 동일하게 만드는 조치는 양성 평등을 향한 "오랫동안 기한이 지난" 조치이며 영향을 받는 사람들에게 명확하게 전달되었다고 말했습니다. 개 재즈와 함께 있는 Krissy Abbott는 상황에 대해 화가 났다고 말했습니다. Krissy Abbott는 1954년 4월에 태어났기 때문에 훨씬 이전에 국가 연금을 받을 것으로 예상했습니다. 대신 11월에 옵니다. Essex의 Abbott 여사는 남편 Alan을 잃고 혜택 신청에 어려움을 겪으면서 작년에 다른 사람들의 자선 단체에 의존하게 되었다고 말했습니다."내가 가진 유일한 것은 푸드 뱅크와 내 아주 좋은 이웃이었습니다. 그들은 내가 [내 강아지] 재즈를 얼마나 생각하는지 알고 있었습니다.
그들은 그를 위해 둥근 통조림의 개 사료를 가져왔습니다."라고 그녀는 말했습니다."부엌에 가스레인지가 있고 재즈가 있었고 부엌에서 따뜻하게 지내면서 시간을 보내곤 했어요. 그냥 살아남으세요."그녀는 국가 연금을 받았다면 인생이 달라졌을 것이라고 말했습니다."난방을 할 수 있었고, 뜨거운 음식, 샤워, 목욕, 주전자를 가지고 뜨거운 음료를 만드는 것과 같은 간단한 일을 할 수 있었습니다. 그것은 큰 변화를 가져왔을 것입니다. 나는 청구서를 지불할 수 있었습니다." 그녀가 말했다."그것은 나를 화나게 만든다. 그것은 나를 매우 감정적으로 만든다."운동가들은 의원들에게 로비를 했고 그들의 상황에 대한 인식을 높이기 위해 정기적인 대중 시위를 소집했습니다. 판결을 선언할 때 법정에서 숨이 막힐 정도로 Irwin 판사와 Whipple 판사는 이렇게 말했습니다."그러나 법원의 역할은 제한적이었습니다. 법안에 반영된 정책 선택이 정부에 공개되지 않았다는 결론을 내릴 근거가 없었습니다. 어쨌든 그들은 의회의 승인을 받았습니다."선택이 옳은지 그른지, 좋은지 나쁜지에 대해 청구인이 제기한 더 넓은 문제는 법원을 위한 것이 아닙니다. 그들은 대중과 선출된 대표를 위한 것입니다."판사들은 또한 연금 연령 변경에 대해 구체적으로 통지하도록 명령한 법이 없다고 말했습니다. Backto60 그룹은 "회비 반환"을 요구하는 법적 조치를 취했습니다. 별도의 Women Against State Pension Inequality(Waspi) 그룹은 60세부터 국가 연금이 지급될 때까지의 격차를 메우기 위해 "연결" 연금을 요구하고 있습니다.